La télévision sur le déclin
Il faut des émissions pour tous les publics, soit, mais où sont les frontières de l’acceptable ? La télé réalité, qui au demeurant n’a bien souvent de réalité que le nom, et c’est tant mieux, tombe parfois dans un abime de bêtise.
Quand il s’agit d’agiter le miroirs aux alouettes sous le nez d’apprentis chanteurs passe encore. L’affaire peut se révéler assez distrayante. Mais quand on va rechercher des soi disant célébrités pour jouer dans la ferme du même nom on sombre dans l’imbécilité. Des has been prêts à se ridiculiser, s’invectiver pour faire parler d’eux. C’est affligeant !
Pour justifier ces pitoyables spectacles on fait référence à d’autres pays où les programmes sont encore plus trash, plus violents ou plus débiles. C’est sûr que si on veut faire un concours…. Les Pays Bas passent une émission dans laquelle les candidats testent toutes sortes de pratiques sexuelles et de drogues. Edifiant !
Au Royaume Uni on envoie des personnes handicapées faire une sorte de Koh Lanta sur une île déserte faisant ainsi appel au goût des spectateurs pour une forme de voyeurisme malsain. Les Etats Unis ne valent pas mieux en filmant des jeunes qui subissent des interventions chirurgicales esthétiques pour ressembler à leurs idoles. Moi qui détourne déjà les yeux quand ce type d’image passe au moment du dîner !
Au pays de la télé réalité tous les coups sont permis : bagarres, insultes, rumeurs et ragots. Dans Kid nation ce sont des enfants qui s’affrontent sans la surveillance de leurs parents. La maladie également fait recette à l’instar de l’agonie de Farah Fawcett filmée en phase terminale de son cancer.
Bon en même temps je me dis que c’est l’audimat le grand fautif. Du spectateur dépend le spectacle. Au fond la question n’est-elle pas de savoir ce que les gens attendent de ce genre d’émission.
Loin de moi l’idée de prétendre posséder le goût universel mais je pense que la télé est un média génial qui mériterait davantage d’exigence. Et vous vous en pensez quoi ?
A voir également dans le même style :
Ce billet a été publié le 26 mars 2010
Ah! quel beau sujet, Brigitte ! personnellement, il y a 3 ans que je n’ai plus de télé chez moi. Et c’est un vrai bonheur. Pas de bêtises à regarder, pas de redevance, et j’écoute toutes les infos midi et soir sur une bonne radio, et je lis les journaux.
Je n’ai pas besoin d’images pour me forger mon opinion, juste de l’imagination quand les journalistes me racontent les choses et les faits. Et vraiment ça me suffit bien.
Par contre, ce doit être tellement rare de ne pas avoir de télé à déclarer au fisc que j’ai été contrôlée très rapidement, mais je lui ai ouvert très largement ma porte, je lui ai permis de visiter mon appart, j’étais prête à ouvrir mes placards et il a bien sûr refusé tout ça.
De plus en plus de chaînes…. De moins en moins bon….De plus en plus de conneries…..passe-moi l’expression, Brigitte…. C’est pour cela que pour moi, c’est le meilleur des somnifères!!!!!!!
merci pour ce billet d’intérêt public. Je me bats avec les enfants pour qu’ils ne passent pas trop de temps devant la télé. On établit des règles mais c’est dur. Supprimer la télé, on y pense sérieusement ! bon week-end à toi
On n’a pas la télé non plus… Des fois je la regrette mais visiblement je ne rate rien !
bravo , Brigitte pour ce billet . Je trouve aussi que ces émissions » télé réalité » sont d’une connerie sans égal .
Il faut vraiment parcourir les chaines pour trouver un programme censé de nos jours .